linode的亚太地区统计互联网系统里头就包涵有巴基斯坦，那linode巴基斯坦云伺服器好不好呢？依照过往的实战经验，最少值班员是没见过两个洛佐韦来中亚洲地区地的巴基斯坦vps。虽然linode有著较低的名气，他们这儿却是对linode巴基斯坦vps做个单纯的评定吧，让他们看一看前述情形是好不好的。
开最高配的巴基斯坦云伺服器，CPU是AMD EPYC 7542，2.9GHzTNUMBERGHz，硬碟I/O大体在1.1GB/S的模样，值班员开了BBR：
FIO详尽试验下硬碟的随机存取情形，统计数据如下：
speedtest.net来试验下云伺服器的互联网能跑到啥：从设点结点上看上行能跑1Gbps、上行能跑6Gbps除了多；从亚洲地区结点上看，电信公司和终端跑出的上行效用并非所以好，而我国联通的普速都却是能拒绝接受的，最少比电信公司和终端好太多了。
上午统计数据对晚高峰期宽带核爆前夕的统计数据，他们特别注意对照下下面两张夜间的看：
亚洲区域内其他结点的普速试验结果如下：
iperf3试验欧美结点的情形：
存放在试验VPS上的一个文件，值班员是广州电信公司，用Chrome浏览器直接下子，他们上看一看下载的速度吧，这样是够直观了吧？可惜的是，这情形太特么惨不忍睹了！
然后是晚高峰期，我都没眼看下去了：
全球160多个结点的延迟监测统计数据如下：
电信公司去程，电信公司宽带去了美国洛杉矶，横跨美国到纽约然后去巴基斯坦：
我国联通去程，宽带到新加坡然后走tata到巴基斯坦：
终端去程，终端CMI对接cogentco到美国再回香港然后去新加坡再去巴基斯坦：
回程，到亚洲地区电信公司：巴基斯坦出走TATA到日本然后去美国再回亚洲地区：
我国联通回程，巴基斯坦走TATA到新加坡然后AS4837回来，也估计也是为什么前面试验上行的时候我国联通效用最好的核心原因吧：
回程，到亚洲地区终端：巴基斯坦tata到新加坡TATA然后到香港NTT接着回国
流媒体大体试验效用：
Unix bench Mark：
大体总结下：
电信公司几乎能说和这个有仇，别去折腾了；
我国联通回程其实也还算能，凑合能用；
终端回程，依照其德行，可能会炸稀烂；
虽然性能还行，带宽充裕，价格也还能，如果并非面相国际市场，如果并非我国联通用户，我觉得就不要折腾了。真累！
